“我是一匹來(lái)自北方的狼，卻在南方被凍成了狗。”這個(gè)在網(wǎng)上流傳頗廣的段子，是不少北方人長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)南方冬天的印象。

在南方有些城市，90％以上的城市家庭配有取暖設(shè)備，冬天開(kāi)始變得并不那么難熬。“南北方供暖之爭(zhēng)”已經(jīng)演化為“集中與分散”的供暖模式之爭(zhēng)。

南方居民家庭自備的取暖設(shè)備，效果或許不亞于北方的集中供暖，但就整個(gè)城市而言，自發(fā)無(wú)序的分散供暖，不僅效率低下，還影響了正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。zui近幾年，“迎峰度冬”成為南方電網(wǎng)的一大景觀，一些城市冬季用電頻頻出現(xiàn)缺口，乃至于不得不拉閘限電，企業(yè)被迫停工。同時(shí)，供暖缺失導(dǎo)致一些地方取暖產(chǎn)品坐地起價(jià)，增加了群眾的生活負(fù)擔(dān)。

放眼世界范圍，許多發(fā)達(dá)國(guó)家已形成較為完善的供暖體制。比如，德國(guó)政府相繼頒布房屋建筑結(jié)構(gòu)和供熱設(shè)施節(jié)能法規(guī)、暖氣和熱水根據(jù)實(shí)際耗用量來(lái)測(cè)量和結(jié)算費(fèi)用的計(jì)量法規(guī)。這些法規(guī)實(shí)施后，德國(guó)全社會(huì)的供暖能耗整體下降了20%到30%，每年可因此節(jié)省66億公斤焦炭或50多億升的燃油，同時(shí)限制了二氧化碳的排放，促進(jìn)了空氣質(zhì)量的改善。可見(jiàn)，增加能耗，加劇污染并非集中供暖的死結(jié)。只要改革計(jì)量模式，探索更靈活的“分散計(jì)量”；加快老舊小區(qū)節(jié)能改造，降低建筑能耗占比，就*可以揚(yáng)長(zhǎng)避短。

并非所有南方城市有供暖需求，真正需要的是國(guó)家劃定的“夏熱冬冷”地區(qū)，包括上海、重慶、湖北、湖南、安徽、江西、江蘇、浙江、四川等。這些省份冬季室溫遠(yuǎn)低于北方城市集中供熱時(shí)的室內(nèi)溫度。

北方的冬：冷暖各異

在北方現(xiàn)行的集中供暖模式下，受樓層、樓體質(zhì)量、管網(wǎng)等因素影響，即使處于同一熱網(wǎng)內(nèi)的住戶，取暖效果也往往大不相同。交同樣的取暖費(fèi)但“冷暖各異”，這往往令居民對(duì)供熱公司產(chǎn)生怨氣。

集中供暖主要有三方面的能源損耗，一是管網(wǎng)熱損耗，尤其是長(zhǎng)途輸送，二是建筑熱損耗，三是一些居民“開(kāi)窗散熱”等不良習(xí)慣帶來(lái)的浪費(fèi)。其中，建筑損耗占比達(dá)到40%以上。所以無(wú)論南方北方，當(dāng)務(wù)之急是對(duì)老舊小區(qū)做好節(jié)能改造，新建房屋必須提高節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)。供熱管道和建筑本身的保溫性能，一定程度上決定了集中供熱zui終的呈現(xiàn)效果。